Château de Cheverny Photo

Photographer’s Note

Moulinsart + 2 ailes = Cheverny.
Le domaine de Cheverny appartient à la même famille, les Hurault, depuis plus de six siècles.
Le père du constructeur fut chancelier ( ministre de la justice ) des rois Henri III et Henri IV.
Cheverny dresse à l'orée de la Sologne sa façade classique de pierre blanche de pierre blanche, couronnée de toits d'ardoise.
Bâti de 1604 à 1634, le château présente une rare unité de style, tant dans son architecture que dans sa décoration.
Voir aussi Moulinsart ?

Sensibilité : 100 ISO
Focale réelle : 128 mm

Question à débattre : les règles de composition stipulent de ne jamais centrer les images : êtes vous pour ou contre ?

Site du Château

nfriedli, gildasjan trouve(nt) cette note utile

Critiques | Translate

gadinga (606) 2004-03-08 3:56

I love the lighting in this photo. The light on the grass and the facade of the builiding give the impression it is a beautiful sunny day but the dark and impending sky give it a mysterious aspect. Since it is a very symectrical shot, I would like to see it cropped a centimeter or 2 on the left hand side to accentuate the balance.

jamie_holden (882) 2004-03-08 4:03

If I'm not mistaken the castle in Tintin's 'Le trésor de Rackham le Rouge' was inspired by this château. Picture could have been more centralised - may not have been possible because of the tree on the right. Good work.

Midnight_sun (1939) 2004-03-08 4:12

The light on the castle in contrast to the moody dark sky is impressive. Its a shame there are a few branches on the right and its not centered, but a good shot anyway.

mike_b (281) 2004-03-08 4:13

Great shot, almost violent contrast between the white building and the black sky makes for a really striking image. (I agree it could be more central though)

CVTJan (1244) 2004-03-08 4:27

Dear Said, it works very well here. The path is leading us to the object. The castle is more on the right. Well done. The sky is great, good contrast to the white. Usually I like people in the picture, but here I think it would have been better without them. Still a great picture, thanks for sharing.

PechePassion (483) 2004-03-08 4:42

Question à débattre : Voir ma réponse dans le post.

Pour la photo, ta technique a été pleinement exploitée sur cette photo qui est un modéle de prise de vue de Batiment à mes yeux.
Le fait qu'elle soit decentrer permet de voir l'environnement qui entoure ce superbe chateau.
le contraste entre le ciel et le momument met bien en valeur la scène.
les details et couleurs sont très bon.
A mes yeux l'une des plus belle photo de ta galerie.

vbourrut (30046) 2004-03-08 5:00

Une lumière particulièrement interessante sur ce chateau, le ciel orageux et un rayon de soleil juste ou il faut... très réussi !

milloup (1829) 2004-03-08 5:34

Beautiful light, just as it's often seen right before the sun gives way to heavy, leaden skies and rain. Concerning whether to center or not, I think you could argue for both. One school of thought is never to center - which is what you did here by leaving more room on one side. The other side of the coin is, that certain periods in history were very focussed on symmetry, and that seems to be the case with whoever designed this building. So, you could argue for perfect symmetry (centering on the middle of the building and leaving equal spacing each side) *in honour of* the builder and his ideas.

[2]

cecile (4193) 2004-03-08 6:32

superbe lumière qui met la pierre blanche en valeur. les nuages aussi ajoutent du contraste bravo

hdl (6723) 2004-03-08 7:37

beau contraste entre le ciel et le batiment. J'aime bien ta note. Dommage que le batiment n'est pas bien centré.

Clochette (8076) 2004-03-08 11:45

Excellente utilisation de la lumière ! J'imagine que cela a dû être très passager, vu le ciel dans le fond... La blancheur du bâtiment est encore plus éclatante contre cet arrière-plan gris.
De beaux détails, et ici je partage l'avis de Frédéric sur le fait que c'est l'une de vos plus belles réussites.
Concernant la position du sujet, je préfère le décentrage, même si je pense qu'avec les sujets très symétriques le centrage parfait peut être esthétique, et ce malgré les règles (qui sont faites pour être transgressées ;-).

Ici, vous avez choisi de décentrer, mais c'est si léger qu'on pourrait croire que vous avez raté votre centrage. Il eût presque fallu aller sur la pelouse pour avoir une perspective de côté. Le décentrage de face n'est pas aisé avec un bâtiment aussi large. Voilà, c'était mon avis sur la question proposée.

albiback (8506) 2004-03-08 13:59

Les règles de composition disent de ne jamais centrer l'image. Les règles sont faites pour être détournées. Le poète n'a que faire de la grammaire!

Ceci dit l'art sacré a justement pour principe de centrer ses compositions ( Les Chrits en croix etc...)

Pour ta photo rien de sacré sinon pour les tintinnophiles ;-) juste une très belle photo.

Porteplume (3239) 2004-03-08 14:11

Quelle atmosphère! Ciel et lumières étonnants, grande netteté dans l'image, j'aurai peut-être ou décentré plus... ou opté pour une parfaite symétrie.
Mais en tout cas, j'adore! ;o)

Ebbe (9545) 2004-03-08 14:17

I like how it stand out bright in the low light. The humans are as allways good for scale. Nice deep colors in lawn and sky.

gbac (1931) 2004-03-08 14:27

Superbe, j'aime beaucoup ce ciel chargé de nuages ça donne une sacrée ambiance et fait très bien resortir la façade.
Merci pour la note qui est très intéresssante.
Bien vu

Rockyboy (20566) 2004-03-08 15:09

Centré ou pas centré, that the question... Personnellement, je préfère quand le sujet est décentré. Cepandant, à chaque règle il y a des exceptions et ici c'en est une car ce château est parfaitement symétrique et la symétrie est une raison pour centrer.
Enfin, c'est une règle propre à mon imagination.
J'aime bien aussi la remarque de Martine en ce qui concerne la perspective à trouver pour pour pouvoir décentrer.
Ceci dit, cette photo est déjà très belle comme ça et ce qui est très réussit c'est le contraste entre le ciel et le blanc (pas surexposé, bravo) du château!

Eagle78 (1925) 2004-03-08 15:17

Wow, stunning castle Said! This is an amazing building and really love the contrast between the lighten walls and the dark clouds on the background. Those persons are a precious detail to give us a scale here and to realize the real size of this one. Good job :)

CoolDan (2488) 2004-03-08 16:22

Ici l'atmosphère nuageux du ciel ajoute assurément un + à votre composition qui est superbe. Assurément la pierre blanche ressort de la photo grâce à ces fameux nuages.
À mon goût aussi, une de vos plus belles. Bravo Saìd.

allotfy (1525) 2004-03-08 16:30

The sun here just to add light to your beautiful shot, you did right for not croping from the left, and the people made us feel the scale of the place well done

Georges (11183) 2004-03-08 17:04

Les 200 Kms on été bien récompensés pour cette très bonne image.
J'arrive et je voit que tout a été dit alors je n'ais plus qu'a dire bravo Saïd pour cette image nette.

papagolf21 (54106) 2004-03-09 9:27

La composition est très réussie, le fait de ne pas avoir centré le château oblige le regard à se porter de la gauche vers la droite et d'admirer ainsi l'architecture de ce très beau château. De plus, ce ciel lourdement chargé met en valeur la façade antérieure éclairée par un rayon de soleil. Pas de surexposition ! Résultat gagnant.
Très bien, Saïd.
Bonne note d'accompagnement.

ninadev (5112) 2004-03-09 12:41

Encore une fois la luminosité sur le château contre ce ciel sombre est vraiment superbe. Vous semblez avoir un printemps orageux en France. J'aime bien qu'on voie des gens en face du château, cela ajoute un petit côté vivant à cette image. Un peu plus de gens circulant ici et là devant le château aurait même été mieux à mon avis, mais on ne peut les créer de toute pièce n'est-ce-pas.
A propos de la règle qui dit de ne pas centrer, moi ce que j'ai lu c'est qu'on "recommande" de ne pas centrer le plus souvent mais il existe des situations ou centrer donne de meilleurs résultats. Je crois que dans ce cas-ci la remarque de Gadinga est juste, tant qu'à faire une photo symétrique allons-y jusqu'au bout et centrons le château. Evidemment idéalement il aurait été mieux d'avoir autant de verdure à droite qu'à gauche plutôt que le bâtiment uniquement sans verdure des deux côtés.

dominique (11387) 2004-03-12 16:12

Quelle lumiere et quel contrast avec le chateau et le ciel , impressionnant . J'aurais aimer plein centre mais c'est tres beau quand même .

Nina (4573) 2004-03-28 15:45

Wow, another beautifully lit subject with high drama in the sky! Excellent capture Said!

hojper (2826) 2004-04-22 17:32

And of course this one is definitely the better photo of the two. I like the colours of the sky and the grass - there is something very aristocratic about the atmosphere in this. Another reason to visit. Thank you.

yesterday (9738) 2004-05-06 10:30

Excellent compoced, great sharp, a wonderful light in the photo, looks like the light just before rain?.

A beautiful photo.

code2707 (95) 2004-06-03 5:17

Superbe, quelle lumiere et le cadrage convient parfaitement.bravo

RegisMinot (1317) 2004-11-20 8:24

Cette photo, bien cadrée, bénéficie d'un éclairage superbe qui fait ressortir la couleur de la pierre. Le ciel gris noir met vraiment en valeur cet imposant édifice.

colinbrenchley (6120) 2005-07-04 18:54

The stormy sky and the excellent lighting on the building add impact to this image.

hopperfan (167) 2005-07-24 14:29

I agree that centering reduces the effectiveness of a photo, but you did not center. You are off center just enough to make this an excellent photo both artistically and technically.
Peter

Stepan (27163) 2007-01-03 15:15

J'aime beaucoup ce N&B presque naturel. Il n'y aurait pas les pelouses, on y croirait ! Très bel effet visuel, dans un bon cadrage, décentré comme il faut.
Excellente nouvelle année à toi et à ton futur appareil !
Stéphane