Forums


Go Back   The TrekEarth Forums >

Notices

Reply
 
Thread Tools

Great bibiweb 2007-12-30 1:02

Salut JiPé,
Intéressante constatation que tu as faite et dont je n'étais pas consciente jusqu'à ce que tu me fasses la remarque sur une de mes dernières photos. Je n'ai pas de réponse à te donner et j'ai fait quelques recherches sur Internet sans trouver de réponse. je me demande comment réagissaient ces différents boitiers à l'ère de l'argentique...
Belle image image qui marie architecture et lumières festives. Je te souhaite également un très bon réveillon. Pour moi il sera aux couleurs de TE puisque je passe la soirée de demain en compagnie de Nikki, Toni et Didier qui a fait le déplacement depuis la Belgique pour quelques jours.
Bises
Brigitte

  #1  
Old 12-30-2007, 08:14 AM
fayeulle's Avatar
fayeulle fayeulle is offline
TE Expert
Thread Starter
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 3,070
Default To bibiweb: Au temps de l'argentique

J'ai regardé de vieilles diapos scannées faites en Nikon. Toujours 16 branches mais moins bien marquées. Comme ces photos étaient faites sans pied (sur) je pense que j'avais le diaph ouvert au max pour éviter les bouger ce qui fait que les lumières font plus "taches" que "étoiles".
Reply With Quote
  #2  
Old 12-30-2007, 08:15 AM
bibiweb's Avatar
bibiweb bibiweb is offline
TE Expert
 
Join Date: Jul 2004
Posts: 4,756
Default Re: To bibiweb: Au temps de l'argentique

J'ai trouvé ça:
http://dptnt.com/2007/12/what-causes-the-sparkles-in-night-photos/

Il semblerait que ça soit tout de même lié à l'objectif, non?
Reply With Quote
  #3  
Old 12-30-2007, 08:25 AM
bibiweb's Avatar
bibiweb bibiweb is offline
TE Expert
 
Join Date: Jul 2004
Posts: 4,756
Default Re: To bibiweb: Au temps de l'argentique

La théorie semble se confirmer d'après ce que j'ai pu vérifier:
Ton Tokina 12-24mm a 9 lamelles --> 18 branches (et non pas 16, il faut peur être que tu passes chez l'ophtalmo) ;o)
Mon Canon 10-22mm a 6 lamelles --> 6 branches

J'ai fait d'autres photos ce soir là avec mon 24-105mm (8 lamelles) et les étoiles sont bien à 8 branches.

CQFD. :o))
Reply With Quote
  #4  
Old 12-30-2007, 08:31 AM
fayeulle's Avatar
fayeulle fayeulle is offline
TE Expert
Thread Starter
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 3,070
Default Re: To bibiweb: Au temps de l'argentique

Alors pourquoi le Tokina monté sur le Canon ne fait pas la même chose ?
Reply With Quote
  #5  
Old 12-30-2007, 08:33 AM
fayeulle's Avatar
fayeulle fayeulle is offline
TE Expert
Thread Starter
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 3,070
Default Re: To bibiweb: Au temps de l'argentique

En fait je sais compter jusque 16 seulement ...
Reply With Quote
  #6  
Old 12-30-2007, 08:34 AM
bibiweb's Avatar
bibiweb bibiweb is offline
TE Expert
 
Join Date: Jul 2004
Posts: 4,756
Default Re: To bibiweb: Au temps de l'argentique

T'as un exemple du Tokina avec Canon?
Reply With Quote
  #7  
Old 12-30-2007, 08:36 AM
fayeulle's Avatar
fayeulle fayeulle is offline
TE Expert
Thread Starter
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 3,070
Default Re: To bibiweb: Au temps de l'argentique

Non je vais rechercher
Reply With Quote
  #8  
Old 12-30-2007, 08:48 AM
fayeulle's Avatar
fayeulle fayeulle is offline
TE Expert
Thread Starter
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 3,070
Default Re: To bibiweb: Au temps de l'argentique

Tu as parfaitement raison voici un photo d'un Tokina 12-24 sur un 350D et il y a 18 branches. C'est donc lié au nombre de lamelles du diaph. Comme Nikon et d'autres constructeur d'objo fait a priori toujours un nombre impair de lamelles il a donc le double de branches de Canon qui a l'air d'aimer les nombres pairs. Bien vu et super interressant.
Reply With Quote
  #9  
Old 12-30-2007, 09:01 AM
bibiweb's Avatar
bibiweb bibiweb is offline
TE Expert
 
Join Date: Jul 2004
Posts: 4,756
Default Re: To bibiweb: Au temps de l'argentique

Ainsi nous terminons l'année 2007 un peu moins bêtes...
;o))
Reply With Quote
  #10  
Old 12-30-2007, 02:53 PM
hrschwartz's Avatar
hrschwartz hrschwartz is offline
TE Junior Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 330
Default Re: To bibiweb: Au temps de l'argentique

JP

I read this after I posted my note to your photo.

I laughed when I read Brigitte's conclusion: "we ended the year less stupid." But truth be told, it is all your "fault" because you assumed the Canon and Nikon lenses were the same. ;-)

Do you know what they say about "assume" in English? It makes an "ass" out of "u" and "me." (ass-u-me).) I hope you understand and appreciate this play on words- it fits perfectly in this discussion, but a real test of your English.

I enjoyed the discussion nonetheless.
Randy
Reply With Quote
Reply


Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 12:58 PM.



Copyright © 2018 MH Sub I, LLC dba Internet Brands. All rights reserved. Use of this site indicates your consent to the Terms of Use.
explore TREKEARTH