#1
|
||||
|
||||
![]()
bonsoir,
que conseiller à un amateur de montagne comme objectif pour son nikon d300. Ce n'est pas un passionné de photos comme nous le sommes mais un randonneur. par avance merci |
#2
|
|||
|
|||
![]()
ben... vendre son D300 et acheter un Canon 40D avec un 10-22, pas d'equivalent chez N.
Desole Marie, c'etait trop tentant, pas pu m'empecher !!! |
#3
|
||||
|
||||
![]()
évidement, pour les supers conseils débiles, demander au pire ;o)
|
#4
|
||||
|
||||
![]()
bonsoir Marie.
quelques conseils sérieux: a. ultra grand angulaire: 12-24: (Nikkor ou Tokina) ou 10-20 Sigma; le sigma est moins bon, mais descand à 10 mm b. 18-200: pas trop lourd en montagne, et suffit pour presque tous les sujet. le Nikkor est stabilisé et ouvre à 5.6 à 200mm, est est LA référence pour ce type d'objectifs. |
#5
|
||||
|
||||
![]()
euh ... un bon D3 + un 14-24 mais faut vendre les 2 reins, et peut etre un poumon !
par contre tu auras dans tes mains le must absolu, le fantasme de tout Canoniste ... hmmmmm Non sans blaguer, tout pareil que Didier, un 12-24 si tu as le buget sinon un 10-20 si t'es chanceuse (faut tomber sur le bon caillou) et la tu ne vois pas la difference avec le Nikon. Apres au niveau ouverture F4 constant contre F4-5.6...no soucy, c'est du paysage et tu seras le plus souvent a F8. Sinon le couteux suisse made in Nikon = 18-200 VR |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Avec un D300 il faut lui coller un objectif de qualité, je ne vis pas l'intérêt d'un 18-200 VR à part le fait d'être universel.
Si ton randonneur (passionné quand même car pour avoir un D300 ;o)) a du budget, le D300 ne mérite que de beaux cailloux de la même marque(1): 17-55 f2.8 ou le 12-24, etc. (1) Oui les jouets des grands enfants sont chers. |
#7
|
||||
|
||||
![]()
J'irais dans le sens de ce qui est proposé ici, aussi. Randonneur et Nikoniste, j'emporte fréquemment un D200 avec un Nikkor 18-200VR, ou bien, parfois, un 18-70, voire un Sigma 12-24 (mais il est très lourd, lui!).
Maintenant, si le budget n'est pas important... 17-55/2.8? 14-24/2.8? Mais c'est pas du tout léger non plus! Amitiés, Olivier Rychner |
#8
|
||||
|
||||
![]()
Je viens d'acheter un D300 avec son grip et un Nikkor 17-55 f/2.8. Superbe matos, mais pour la ballade c'est vraiment très lourd. J'ai le 18-200 VR Nikkor qui est excellent en passe partout et vraiment meilleur que le Sigma. Son seul défaut est le vignettage sur les longues focales et une distorsion assez forte et très variable suivant les focales. Mais cette distorsion est invisible sur de la photo de paysage.
Pour le super grand angle, le Tokina est vraiment top et un design d'optique PRO. C'est la moitié du prix du 12-24 Nikkor avec une très bonne qualité optique mais pas AF-S donc plus lent en mise au point et non reconnu pour la correction optique dans capture NX. A savoir si cela vaut 450 € ? Alors réellement si il y a un seul objectif a avoir en randonnée c'est bien le AF-S 18-200 VR qui est génialissime. Amitié JP |
![]() |
Thread Tools | |
|
|